NASHVILLE (BP) — Una destacada organización de derecho al aborto ha enlistado a la actriz ganadora de Premios de la Academia, Meryl Streep y a otras estrellas de películas y televisión en una campaña en contra de los esfuerzos legislativos pro-vida.
La campaña “Traza la línea” del Centro para los Derechos Reproductivos (CRR por sus siglas en inglés) hizo el saque inicial con videos en línea el 9 de octubre que presentan a Streep, Kevin Bacon, Kyra Sedgwick, Lisa Kudrow, Tea Leoni, Audra McDonald, Olympia Dukakis, Amy Poehler y otros.
“Cada día, los oponentes a nuestros derechos reproductivos fundamentales están aprobando leyes designadas para quitar esos derechos,” dice Streep en su video. “Ellos están parando a doctores y clínicas en toda la nación. Ellos están haciendo casi imposible que millones de mujeres obtengan el esencial cuidado de salud que necesitan.”
La iniciativa impulsa el respaldo al “Proyecto de ley de derechos reproductivos,” el cual demanda protección para el derecho al aborto y otros servicios.
C. Ben Mitchell, profesor de filosofía moral en Union University en Jackson, Tennessee, a quien Baptist Press le pidió comentarios, señaló: “Aun las personas más maravillosamente talentosas necesitan ser educadas sobre la santidad de CADA vida humana. Los derechos de las mujeres cuentan. Y de la misma manera los derechos de los niños nonatos, especialmente el derecho a no ser asesinados en el vientre.
“Los cristianos pro-vida están por lo menos tan preocupados como estos actores y actrices por el derecho de la mujer a obtener información fiable sobre el aborto,” dijo Mitchell, quien sirve como editor de Ética y Medicina: Una Publicación Internacional de Bioética.
LAS APUESTAS DEPORTIVAS ATRAEN LA ATENCIÓN DE NCAA — La NCAA está trasladando cinco de los campeonatos fuera de New Jersey el próximo año para mantener la integridad de los juegos mientras el estado sigue adelante permitiendo las apuestas en juegos profesionales y universitarios.
New Jersey aprobó una ley de apuestas deportivas a principios de año que limita las apuestas a los casinos de Atlantic City y a cuatro pistas de carreras de caballos, y la ley firmada por el gobernador Chris Christie prohíbe apostar en juegos universitarios que se realicen en el estado o en cualquier juego universitario que involucre a un equipo de New Jersey.
“Mantener la integridad de los deportes y proteger el bienestar de los estudiantes atletas están en el fundamento de la misión de NCAA, y están reflejados en nuestras políticas que prohíben el hospedaje de nuestros campeonatos en estados que proveen apuestas deportivas de un solo juego,” dijo Mark Lewis, vicepresidente ejecutivo de campeonatos y alianzas de NCAA, en una declaración del 15 de octubre.
Los eventos involucrados son los regionales para la I División de los campeonatos de natación y clavado de hombres y mujeres, vueltas tempranas de juegos de la I División del campeonato de baloncesto de mujeres, la III División de campeonato de voleibol de hombres y la II y III División de 2013 del campeonato de lacrosse de mujeres, de acuerdo a NJ.com.
Los funcionarios de New Jersey dijeron el 15 de octubre que el estado comenzarán a emitir licencias para apuestas deportivas el 9 de enero asumiendo que el estado pueda ganar una demanda de NCAA, MLB, NFL, NBA y NHL para impedir que la ley entre en efecto.
Una ley federal, la Ley de Protección de Deportes Profesionales y Amateurs, prohíbe las apuestas deportivas en cada estado excepto Nevada, Delaware, Oregon y Montana, estados que había legalizado las apuestas de deportes antes de la fecha tope en 1991.
En vez de depender en que el Congreso rechace la prohibición federal, los defensores de la nueva ley de New Jersey esperan que un juez falle a su favor y permita que los planes procedan, reportó Prensa Asociada.
Los proponentes de las apuestas deportivas dicen que la práctica ya sucede ilegalmente, y si cada estado puede utilizar la industria, podría traducirse en un significativo ingreso de impuestos. Los oponentes señalan los diferentes efectos negativos, incluyendo la adicción y el peligro de la integridad de los deportes.
LA BATALLA POR LA EXPRESIÓN DE LOS CENTROS DE EMBARAZO CONTINÚA — El esfuerzo de otra ciudad para custodiar los centros pro-vida de ayuda de embarazo recibió una revisión mezclada en la corte federal.
La jueza federal Saundra Brown Armstrong falló que una ordenanza de San Francisco que excluía
“la publicidad engañosa” de los centros de ayuda de embarazo había mostrado que infringía la garantía constitucional de igualdad de protección, reportó el 3 de octubre Courthouse News Service (CNS).
Armstrong, sin embargo, rechazó la demanda de acción judicial que la ley es inconstitucionalmente vaga. En una victoria para la causa de los centros de embarazo, ella dijo que la queja de ambigüedad podría ser enmendada cuando el caso procediera en la corte, de acuerdo a CNS.
Como con otras ciudades que han aprobado ordenanzas que regulan la expresión de los centros de embarazo, la medida de San Francisco no se aplica a los centros que realizan abortos.
El Primer Recurso de Centro de Embarazo, el cual tiene tres centros de ayuda de embarazo en el área de San Francisco, objetó la Ley de protección de divulgación de información después de que fue promulgada en 2011.
“Estamos muy preocupados de que el fiscal de la ciudad de San Francisco tome su propia definición de lo que es engañoso y lo que es mala información y nos la imponga,” dijo Paul Sluis, miembro de la junta de Primer Recurso, de acuerdo a CitizenLink.com
“Nosotros no llevamos a conclusiones erróneas a nadie,” dijo. “De hecho, ni siquiera usamos información factual que sea dudosa. Nos adherimos a información médica bien autenticada, evaluada por expertos y absolutamente exacta.”
Las ordenanzas adoptadas en la ciudad de New York, Baltimore, Maryland, y Austin, Texas, requieren que los centros de ayuda de embarazos exhiban rótulos que digan que ellos no proveen abortos ni anticonceptivos o hacen referencias para los servicios. Una ley aprobada en el condado de Montgomery, Maryland, ordena que cada centro coloque un rótulo que diga que no hay un “profesional médico con licencia” en su personal y el condado insta a las mujeres que están, o pueden estar, embarazadas a ver a un proveedor licenciado.
En junio, la Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito de EE.UU. en Richmond, Virginia, decretó que tanto Baltimore como el condado de Montgomery violaron los derechos de libertad de expresión de los centros pro-vida de embarazo con sus ordenanzas.
Un juez federal bloqueó la implementación de la ordenanza de la ciudad de New York mientras está siendo considerada. Austin revocó su ley después de que fue objetada.
JUEZ APOYA LEY DE NOTIFICACIÓN A LOS PADRES DE ALASKA — Un juez de Alaska ha apoyada una ley estatal que requiere que las jóvenes menores de edad le notifiquen por lo menos a uno de sus padres antes de tener un aborto.
John Suddock, juez de la Corte Superior del estado, decretó el 8 de octubre que la ley — la cual permite que las menores requieran una elusión judicial del requisito — es constitucional, de acuerdo al servicio de noticias Reuters.
Planned Parenthood de la Gran Noroeste objetó la ley después de que fue aprobada en una iniciativa de voto de 2010.
“El bienestar de una jovencita vale más que la conclusión de Planned Parenthood. A los abortistas no les importan más las menores que a los padres,” dijo Steven Aden, abogado de la Alianza que defiende la libertad, la cual ayudó a defender la ley.
–30–
Compilado por Tom Strode, Erin Roach y Diana Chandler de Baptist Press.
